Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/18000 K.2017/7091

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde ; 2003 ve 2006 doğumlu yargılama sürecinde tanıma yoluyla davalı babayla nesep bağı kurulan çoçuklar lehine ayrı ayrı aylık 300'er TL iştirak nafakasına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir .

Davalı babayla müşterek çoçuklar arasında nesep bağı yargılama sürecinde tanıma yoluyla kurulmuştur .

Mahkemece; Davanın kabulü ile; müşterek çocuklar Sude HAKBİLİR ve Arda HAKBİLİR için ayrı ayrı aylık 300 TL iştirak nafakasının davalı babadan alınarak, davacı anneye verilmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, tanıma yoluyla yargılama sürecinde babayla nesep bağı kurulan müşterek çocuklara yönelik iştirak nafakası istemine ilişkindir.

28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, nafakanın artırılması, kaldırılması veya nafakaya hükmedilmesine dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. Buna göre, mahkemece dava konusu talebin kabulüne karar verilirken, nafakaya dava tarihten itibaren hükmetmek gerekirken; nafakanın başlangıç tarihinin hükümde gösterilmemiş olması doğru görülmemiştir.

Ancak, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından; hükmün düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7 maddesi gereğidir.