Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/18270 K.2017/7037

Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakası artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle gerekçeli kararda davalı vekilinin isminin yazılmamış olması maddi hata olup; bu husus mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ........TL. bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, ........TL. bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde ... atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.