KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/18377 E., 2016/12030 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2016
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Uyuşmazlık; davalı ... tarafından davacı adına keşide edilen bonoların, diğer davalı tarafından çalınmak suretiyle tahsil edildiği iddiasıyla alacak istemine ilişkindir.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünden 8.maddesinde: " Bir davada, bir kaç hukuk dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise, temyiz incelemesi, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır." hükmü düzenlenmiştir.
Buna göre, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki; kıymetli evraktan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/18377, K. 2016/12030, 21 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama