KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/18637 E., 2018/8968 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2018
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacılar vekili tarafından duruşma istemli, davalı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 25.09.2018 tarihinde davacılar vekil....geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle ergin olmayan davacılar...........ve ...'ın yasal temsilcileri vasıtasıyla temsil edilmelerine rağmen mahkeme kararının karar başlığında küçüklerin isimlerinin yazılması maddi hataya dayalı olup, mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmış olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine,
,....
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/18637, K. 2018/8968, 25 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama