Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/18874 K.2017/7630

Taraflar arasında iştirak nafakasının arttırılması ve yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, iştirak nafakasının artırılması ve yardım nafakası talebine ilişkindir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 300.-TL yardım nafakasının, müşterek çocuk ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/378 Esas- 2008/ 384 Karar sayılı ilamı ile bağlanmış olan 100.-TL iştirak nafakasının 150.-TL artırılarak aylık 250.-TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının yargılama giderine ilişkin temyiz itirazına gelince;

Mahkemece, davacı tarafından yapılan toplam yargılama gideri 1.491.44.-TL olduğu halde hükmün 3. bendinde " davacı tarafından yapılan toplam 1.544,94.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMKnun 438/7. maddesi gereğidir.