KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/20240 E., 2018/813 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve diğerleri hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 06.02.2018 tarihinde davalı asil ve diğer davalılar vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle geçersiz sözleşmeden kaynaklansa dahi, 07.06.1939 tarihli ve 1936/31 Esas 1939/47 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca; zamanaşımı süresinin BK’nun 125.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/20240, K. 2018/813, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama