KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/21161 E., 2016/13593 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2016
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı şirketin, dava konusu dairenin yer aldığı binayı dava dışı ... Müdürlüğü ile yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca inşa etmiş olduğu, ancak kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile binanın inşa edildiği taşınmazın tapu kayıtlarının celbedilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla;
1- Davaya konu dairenin yer aldığı binanın inşa edilmesi ile ilgili kat karşılığı inşaat sözleşmesinin onaylı suretinin davalı şirketten,
2- Davaya konu dairenin yer aldığı taşınmazın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin imzalandığı tarihteki mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydının var ise tedavülleri ile birlikte ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden celbedilmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/21161, K. 2016/13593, 29 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama