KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/218 E., 2017/6636 K.·Mahkemesi :tüketici Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2017
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.161.67 .- TL'ye çıkarılmıştır.
Dava konusu hakem heyeti kararı incelendiğinde uyuşmazlığın konusu olan parasal değerin 568.76 .- TL olması karşısında, hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/218, K. 2017/6636, 8 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama