Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/22297 K.2017/1665

Taraflar arasındaki, nafakanın kaldırılması davasının, mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin ek kararla reddine karar verilmiştir.Dosya Dairemize gönderilmekle, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinden, Dairemiz'in 24.10.2016 tarih, 2016/16192 esas, 2016/12132 karar sayılı kararında, "....... 1.Aile Mahkemesinin 2015/572 Esas-2015/890 Karar, 22.02.2016 tarihli, davacının, HMK'nun 434/3.maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararının, davacı vekiline 03.03.2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davacının ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın Dairemize gönderilmesi hatalı olduğu belirtilerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Ne var ki; bu defa da, geri çevirme kararımızın içeriği anlaşılamamış ve gereği yerine getirilmemiştir. Mahkemece; 30/11/2016 tarihli yazı ile, davalı ...'ın 14/01/2016 tarihli yoksulluk nafakasından feragat dilekçesi vermiş olduğu, mahkemenin dosyadan karar verip el çekmiş olması nedeniyle, bu feragat dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edildiği belirtilerek, harçları tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmiştir.