İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/22517 K.2020/258

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dosya davacı vekili tarafından…

Esas2016/22517Karar2020/258Tarih16 Ocak 2020Okuma2 dk · 352 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2016/22517 E., 2020/258 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ocak 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

352 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 08.10.2018, 11.03.2019, 17.10.2019 tarihli ve 2016/22517 sayılı yazıları ile "1-Karar başlığında birleşen Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/502 esas 2014/380 karar sayılı dosya davacıları ... ve ... gösterilmemiş ve gerekçeli karar, Av. ...'a sadece asıl dosya davacı vekili olarak tebliğe çıkartılmıştır.

Gerekçeli kararın birleşen dosya davacılar vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliği ile tebligat parçasının dosyaya alınması ve birleşen dosya davacıları yönünden yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması gerekmektedir. 2-İlgisi nedeniyle, Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/234 esas 2013/911 karar sayılı vasiyetname açılma dosyası.

Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/137 esas 2013/542 karar sayılı vasiyetname açılma dosyası ve yine Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/560 esas 201/541 karar sayılı vesayet dosyalarının onaylı birer örneklerinin veya asıllarının incelenmesi gerekmektedir." şeklinde talepte bulunulmuş, hak kaybına sebebiyet verilmemesi ve temyiz süresinin daha fazla uzamaması açısından yazımızın gereğinin ivedilikle yerine getirilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Dairemizin 2016/22517 esas sayılı dosyasına ilişkin eksikliğin tamamlanması yüksek öncelikli olarak istenildiği halde, yazımıza bugüne kadar cevap verilmediği, dosyanın UYAP üzerinden incelenmesinde, istenilen dosyaların UYAP'ta kayıtlı örneklerinin dosyaya aktarıldığı görülmüş ise de, tebligat eksikliğine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır.

1-Karar başlığında birleşen Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/502 esas 2014/380 karar sayılı dosya davacıları ... ve ... gösterilmemiş ve gerekçeli karar, Av. ...'a sadece asıl dosya davacı vekili olarak tebliğe çıkartıldığından, gerekçeli kararın birleşen dosya davacılar vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliği sağlanarak birleşen dosya davacıları yönünden temyiz süresinin beklenilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/137 E., 2013/542 K. sayılı vasiyetname açılma dosyasının aslının dosyasına konulması, yeniden yazışmaya mahal verilmeden geri çevirme kararımızın gereğinin tam olarak yerine getirilmesi, eksikliğin tamamlanmasının mümkün olmaması halinde gerekçesinin bildirilmesi, aksi halde sorumlular hakkında işlem yapılmak üzere gerekli bildirimde bulunulacağı, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/22517, K. 2020/258, 16 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/22517
Karar No
2020/258
Tarih
16 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/22590 K.2020/94
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/22634 K.2020/132
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/22760 K.2020/990
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/22801 K.2020/293
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/22864 K.2020/442
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/22998 K.2020/1023

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.