KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/2417 E., 2016/11603 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2016
Karar Metni
106 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava dışı olan ... isimli kişiye ödemede bulunduğu savunması karşısında yaptığı ödemeyi ...'den isteyebileceğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 287.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.10.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
383.00.TL.Harç · 96.00.TL.Peşin · _____________ · 287.00.TL.Bakiye Katip: N.T
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/2417, K. 2016/11603, 17 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama