KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/2511 E., 2016/2817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
##########
MAHKEMESİ :##########ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
########## ##########
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş davalı vekilinin incelemenin duruşmalı yapılmasını istemesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yapılan ön incelemede; hükmü davalı adına duruşma istemli temyiz eden vekilin vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı, ayrıca dosya gönderme formunda ve tahsilât makbuzunda Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pulu alındığı yazılı ise de dosya içerisinden posta pullarının çıkmadığının tutanakla saptandığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Davalı tarafça hükmü temyiz eden vekile vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması; vekâlet verilmemişse durum belgelendirilmesi, 2- Mahkeme kaleminde kaldığı anlaşılan duruşma posta pullarının ikmal edilmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/2511, K. 2016/2817, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama