Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/2539 K.2016/6595

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir."

"(Ek fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./3.mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır."

Belirtilen yasal düzenleme uyarınca, muhataba çıkarılacak tebligat, öncelikle muhatabın bilinen en son adresinde Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre yapılacak, bilinen en son adrese çıkartılan bu tebligattan sonuç alınamaz ise, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereği muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak (Tebligat Kanunu'nun madde 21/2 uyarınca) tebliğ işlemleri yapılacaktır.

Tebligat Kanununun 35.maddesine göre; ''Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.''

7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 57.maddelerine göre tebligat yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir.

Somut olayda, gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalıya, yargılama sırasında dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edildiği "... Mah..... adresinde Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edilmiş olup, davalıya yapılan bu tebligat usulsüzdür. Öyle ki yukarıda açıklandığı üzere, TK'nun 35. Maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, daha önce aynı adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir.

Oysa dava dilekçesi, 14/11/2014 tarihi itibari ile UYAP sisteminden yapılan sorgulamada davalının mernis adresi olarak tespit edilen.... Keçiören/" adresine tebliğe çıkarılmış ancak evrak üzerine "mernis adresidir" şerhi düşülmediği için, tebligat muhatabın tanınmadığından bahisle iade edilmiştir.

Bunun üzerine mahkemece, dava dilekçesi bu kez yine aynı adrese "mernis adresidir" şerhi düşülerek tebliğe çıkarılmış ve Tebligat Kanununun 21/.maddesindeki usule göre tebliğ edilmiş ise de UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, tebliğ tarihi olan 23.01.2015 itibari ile davalının mernis adresi bilgisinin bulunmadığı, tebligat çıkarılan bu adresin artık kişinin mernis adresi olarak kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

Aynı usul, duruşma gün ve saatinin davalıya tebliği işlemleri sırasında da uygulanmıştır.

Buna göre, dava dilekçesinin ve duruşma gününün davalıya tebliği usulsüz olduğuna göre, bu adreste daha önce tebligat yapılmış olmasına dayanılarak, gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre yapılması da usulsüzdür.