KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/2877 E., 2016/6004 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada, ödenen 350 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ... 9.maddesi uyarınca, nafaka davalarında; davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten (maktu vekâlet ücreti) düşük olmamak üzere, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmolunur.
O halde, mahkemece; davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı vekili lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ... gereğince 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/2877, K. 2016/6004, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama