Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/3440 K.2017/1189

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar (mirasçılar) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı mirasçılar, murisleri ...' e ait mirasçılık belgesinin düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir .

Mahkemece davacıların vasiyetnameden dolayı murisin atanmış mirasçısı olduklarına dair karar verilmiş, hüküm davacı mirasçılar tarafından temyiz edilmiştir .

TMK 598/2. maddesinde; "Mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilir " düzenlemesi yeralmaktadır .

Somut olayda, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin davada verilen kararın 24/03/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince yasal ve atanmış mirasçı olan davacıların her birinin miras pay oranının mirasçılık belgesinde ayrı ayrı belirtilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeler ile pay oranları belirtilmeksizin hüküm oluşturulması isabetli bulunmamıştır .