Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/3690 K.2016/7548

Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın yine davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde; davalının ve müşterek çocuk ..'nın sigortalı olarak çalıştığını belirterek; davalı adına yoksulluk nafakasının, müşterek çocuk adına iştirak nafakasının kaldırılmasına, çalıştıkları döneme ait icra takibinde istenen bedellerin iptaline, ödenen nafaka bedellerinin diğer çocuk ..yönünden mahsup edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; nafakanın kaldırılmasını veya indirilmesini gerektirecek herhangi değişiklik olmadığını, anlaşmalı boşanma gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın reddine karar verildiği, hükmün süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz üzerine davacı vekiline temyiz giderlerinin tamamlanması amacıyla 07/01/2016 tarihinde eksik gider avansını yatırması için bir hafta kesin süre içeren muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 18/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra mahkemece 29/01/2016 tarihinde muhtıraya rağmen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, verilen kararın süresi içerisinde yine davacı vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından 07/01/2016 tarihli muhtırada belirtilen gider avansının muhtıra tebliğ edilmeden 08/01/2016 tarihinde yatırıldığı ve eksikliğin giderildiği görülmekle; usul ve yasaya aykırı olan mahkemece verilen 29/01/2016 tarihli temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına dair ek karar kaldırılarak işin esasına girildi.