Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/4139 K.2016/7975

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 1.Aile Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli kararı ile müşterek çocuk lehine aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocuğun özel okula gittiğini, ihtiyaçlarının arttığını, nafakanın yetersiz kaldığını belirterek iştirak nafakasının 1.000 TL’ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; davacının maddi durumunun iyi olduğunu, talep edilen nafakanın fahiş olduğunu, nafaka artışının . veya %6-7 gibi orana bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakasının 400,00 TL'ye çıkartılmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava tarihinden bir yıl sonra başlamak üzere ...tarafından açıklanan ... oranında artırılarak uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.