Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/4612 K.2016/4079

Uyuşmazlık ve mahkemenin hukuki nitelendirmesi; imar planı uygulaması nedeniyle ödenen ipotek bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün, davacı tarafça duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 01.12.2015 günlü ve 2015/28289 E. 2015/22671 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 23.12.2015 günlü ve 2015/17706 E.-20955 K. sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksiklikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin 2016/4612 E. sırasına kaydedilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 3. maddesinde: "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve 27.11.1946 günlü ve 1943/28 E. 1946/15 K Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığı doğuran hukuki ilişki; imar planı uygulaması nedeniyle ödenen ipotek bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir.