KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/4916 E., 2017/15193 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2017
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalılar ... ve ... yönünden reddine, davalı ... Gıda Ltd.Şti. Organize San.Böl. yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı davalı ... Gıda Ltd.Şti. Organize San Böl. tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hükmü temyiz eden davalı ... Gıda Ltd.Şti. (Organize San.Böl.) vekiline temyiz harç ve masraflarının yatırılması için çıkartılan muhtıra 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/4916, K. 2017/15193, 2 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama