Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/5176 K.2016/9782

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların...Asliye Mahkemesi'nin 01/06/2000 tarihli kararı ile boşandıklarını ve müşterek çocukları ...'ın velayetinin davacıya verildiğini, mahkemece çocuk için 120TL nafaka bağlandığını ancak aradan geçen zaman içinde bu aldığı nafaka ile çocuğunu geçindiremediğini belirterek nafakanın 500TL ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı dilekçesi ile; adliyede zabıt katibi olduğunu, 3.000TL maaşı olduğunu, evli olup bakmakla yükümlü 4 çocuğu olduğunu, nafakanın 175TL'ye yükseltilmesini kabul ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile...Aile Mahkemesi'nin ... esas, karar sayılı ilamında tarafların müşterek çocuğu ... verilen aylık 125 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 100 TL arttırılarak aylık 225 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TMK.nun 182. maddesine göre; boşanma kararı ile velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.

TMK.nun 330. maddesindeki düzenleme ise, nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir şeklindedir.

Dosya içeriğinden; davacının ev hanımı olup geliri olmadığı, 21.06.2013 tarihinde yeniden evlendiği ve bir çocuğu olduğu, davalının ise zabıt katibi olup 3.000 TL civarı maaşı olduğu, 22.09.2000 tarihinde yeniden evlendiği ve dört çocuğunun olduğu, müşterek çocuk ....n ise 24.01.1999 doğumlu olup 16 yaşında olduğu, .... sınıfta okuduğu anlaşılmaktadır.

./..

-2-

Davacının 23.08.2011 tarihinde açtığı dava ile ....Aile Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 13.12.2011 tarihli kararla müşterek çocuk için aylık 125 TL iştirak nafakasına hükmedildiği ve bu nafaka miktarının 3 yıl süre ile ....in yayınladığı yıllık ...üzerinden arttırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İştirak nafakası, çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik ihtiyaçları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumları gözetilerek takdir edilmelidir.

Önceki davanın açıldığı tarih ile bu davanın açıldığı tarih arasında 4 yıllık süre geçtiğine göre hükmedilen nafaka miktarı az olup, TMK 4.md. kapsamında hakkaniyete uygun görülmemiştir.

O halde mahkemece; çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri göz önünde bulundurularak daha yüksek bir nafakaya hükmetmek gerekirken, davalının gelir-gideri ve çocuğun ihtiyaçları ile orantısız şekilde düşük nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

...