KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/5292 E., 2017/1480 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve tazminat davasının bozma ilamı üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı ...'ın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Mahkeme hükmü davalı ...'a, 25.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’nun 437.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 21.09.2016 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/5292, K. 2017/1480, 16 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama