KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/5397 E., 2017/6457 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden reddine, davalı DİSKİ Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava dosyası davalı ...vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Ne var ki, hatalı olarak davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davalıdan temyiz harcı alınmamıştır. 2560 sayılı Kanun ile 492 sayılı Harçlar Kanunu nazara alındığında davalının harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/5397, K. 2017/6457, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama