Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/5981 K.2017/17236

Taraflar arasındaki tarife tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı; işletmelerinin plastik üretim ve geri dönüşüm tesisi olduğunu, 1981 yılından beri ...’tan sanayi enerji tarifesi üzerinden enerji alımı yaptıklarını, ...'ın özelleştirilmesinden sonra faturaların davalı tarafından hazırlandığını, son faturada bildirim yapılmadan %15 daha pahalı bir tarifeye yükseltildiğini, davalı kurumca yapılan şifahi açıklamalarda fatura üzerindeki adresle sanayi sicil belgesi üzerindeki adresin aynı olmaması sebebiyle bu durumun ortaya çıktığını, 33 yıldır aynı adreste bulunan işletmelerinin gelişen şehir koşullarından birkaç defa adres değişikliğine uğradığını, ancak hep aynı adreste bulunduklarını belirterek doğru tarifenin tespiti ve enerji kesintisine karşı tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davacının sanayi sicil belgesini kontrol ederek güncel sanayi sicil belgesini müvekkil şirkete ibraz etmesi gerektiğini, tesis adresinin ve sicil adresinin aynı olması gerektiğini, ticarethane-sanayi abone tarifesindeki farkın dava dilekçesinde belirtilen şekilde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece; davacı şirketin aboneliğinin 14/09/1979 tarihinde başladığı, ana abone grubunun sanayi olduğu, ancak davalı kurumun 09/2014 tarihli fatura döneminde tarife değişikliği yaparak 4 nolu üç zamanlı ticarethane OG tarifesine göre fatura tahakkuk ettirdiği,

davacıya ait tesisin plastik geri dönüşüm tesisi olduğu ve sanayi tesisi olarak kabulünün gerektiği, davalı tarafça yapılan tarife değişikliğinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı şirketten ... sözleşme hesap nosu ile elektrik enerjisi tüketim aboneliği bulunan ... nolu sayacın kurulu olduğu davacıya ait tesisin sanayi tesisi olduğunun ve davacıya ait aboneliğe tüketici tarifesi olarak sanayi tarifesinin uygulanması gerektiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.

... sayılı Sanayi Sicil Kanunu'nun 2.maddesinde; sanayi işletmelerinin sanayi siciline kaydettirilmesi ve karşılığında alınacak sanayi sicil belgesinin gerektiğinde yetkili memurlara ibraz olunmasının zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 29.12.2010 tarih ve 3002 sayılı kararının eki olan "21 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar"ın 1. maddesinin A bendinde "...Sanayi sicil belgelerinin vize bitim tarihinin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki ilk fatura dönemi sonuna kadar yenilenerek dilekçe ekinde ibraz edilmemesi halinde tüketimleri ticarethane abone grubu tarifesinden faturalandırılır." hükmüne yer verilmiştir.

Medeni Kanun madde 6 gereğince "Kural olarak herkes iddiasını ispat etmekle yükümlüdür."

Yasal mevzuata göre; sanayi sicil belgesinin vize yenileme işleminin zamanında ve usulüne uygun şekilde yaptırılarak davalı kuruma teslim edilmesi sorumluluğu ve bu belgenin davalı kuruma teslim edildiğinin ispat yükü davacıya aittir.

Dosyada mevcut davalının, davacıya gönderdiği 2014 Ağustos dönemine ait faturasında, davacıya sanayi sicil belgesinin geçerlilik tarihinin dolduğu ve güncel belgeyi sunmaması halinde ticarethane tarifesinden faturalandırılacağı uyarısında bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Öyle ise mahkemece, davacıya sanayi sicil belgesini vizeletip, davalı kuruma süresi içinde ibraz edip etmediğini ispat hususunda imkan verilip, bu hususta delilleri sorulup, yapılacak yargılama neticesinde, süresi içinde Sanayi Sicil Belgesinin davalı kuruma ibraz edildiğinin ispat edilmesi durumunda şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmesi, aksi takdirde ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.