Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/6238 K.2016/6497

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının, başka bir hanım ile birlikte yaşadığını, evin masraflarını karşılamadığını ileri sürerek; davacı için aylık 700.00.- TL, ortak çocuk Nisanur için aylık 500.00.- TL, ortak çocuk... için aylık 300.00.- TL olmak üzere toplam 1.500.00.- TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır .

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacı için aylık 200.00.- TL, ortak çocuklar için aylık 350.00.- şer TL tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir .

HUMK.'nun 74. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi) gereğince hakim, iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

Somut olayda; davacı, ortak çocuk küçük... için aylık 300.00.- TL tedbir nafakası talep etmiş, mahkeme ise aylık 350.00.- TL tedbir nafakası takdir etmiştir . Mahkemece; davacı tarafın talebi ile bağlı kalınarak, yapılacak yargılama sonunda varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup , bozmayı gerektirmiştir.