KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/6365 E., 2016/9753 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2016
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 26.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Davalıya tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın "işyeri evrak memuru .... e", temyiz dilekçesinin ise " evrakı almaya ehil ve yetkili kurumun bekçisi imzasına" yazılmak suretiyle tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibare yer almadığı görülmüştür.
...
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/6365, K. 2016/9753, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama