KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/643 E., 2016/1938 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Uyuşmazlık; ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 06.07.2015 günlü ve 2015/6408 E.-2015/4136 K. sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dairemize gönderilmiştir.
Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 01.12.2015 günlü ve 2015/11797 E.-19291 K. sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksiklikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin 2016/643 E.sırasına kaydedilmiştir.
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 3. maddesinde: "Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez." hükmü düzenlenmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve 27.11.1946 günlü ve 1943/28 E. 1946/15 K Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığı doğuran ecrimisil istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 1.Hukuk Dairesinindir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/643, K. 2016/1938, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama