Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/7092 K.2016/10927

Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı için ödenen aylık 200.00.-TL yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar ... için ödenen aylık 150.00.-şer TL iştirak nafakasının yetersiz olduğunu ileri sürerek yoksulluk nafakasının 350.00.-TL'ye, iştirak nafakalarının 250.00.- şer TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin talebin reddine, iştirak nafakasının 300.00.-er TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; davacı, ortak çocuklar ... için aylık 250.00.- şer TL iştirak nafakası talep etmiş, mahkemece aylık 300.00.- er TL iştirak nafakası takdir edilmiştir.

HUMK.'nun 74. maddesi (6100 sayılı HMK'nun 26.maddesi) gereğince hakim, iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.

O halde, mahkemece; yapılacak yargılama sonunda davacının talebi ile bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken; talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.