KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/7106 E., 2017/11782 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2017
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davaların mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı ... vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle, duruşma günü olarak belirlenen 12.09.2017 tarihinde davalı asil ... ile vekili Av.... geldi. Davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.434.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı ...'ya yükletilmesine, 2.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 1.480 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/7106, K. 2017/11782, 12 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama