Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/7428 K.2018/224

Taraflar arasındaki ... tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1) Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nispi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re'sen inceler. ... Kanununun 32.maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak ... ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.

Somut olayda, ... Mahkeme, davanın hukuksal niteliğine uygun şekilde, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen, temyiz eden davalıdan Yargıtay temyiz karar harcı alınmamıştır.

Davada hüküm altına alınan değer ve harç miktarına göre nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından eksik harcın ikmal edilmesi,

2) Dosya kapsamındaki 21.10.2010 tarihli ...ayar raporunda; sayacın vekalet mühürleri kontrol için ... gönderileceği belirtilmiş olup, varsa...'nce düzenlenen sayaç raporunun bir örneğinin getirtilmesi