Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/7840 K.2016/8180

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava; su borcunun tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 15.02.2016 tarih 2015/16638E – 2016-1864K sayılı ilamı ile; ''Davalı ...'ın hükümlü mü yoksa tutuklu olarak mı cezaevinde bulunduğu, hükümlü ise mahkum olduğu hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi ve bu nedenle kendisine vasi tayin edilip edilmediği hususlarının ilgili kurumdan sorulması'' amacıyla mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Dairemizin geri çevirme kararı üzerine mahkemece yapılan araştırma sonucunda; davalı ... hakkında 12 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedildiği, koşullu salıverilme tarihinin 17.03.2021 olduğu, 31.03.2014 tarihinde yani dava tarihinden (29.04.2014) önce ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından hapis hali sona erene kadar kısıtlandığı, kendisine ...'ın vasi olarak atandığı anlaşılmıştır.

Türk Medeni Kanununun 407/1. maddesi gereğince; bir sene veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlü bulunan kişiye sulh mahkemesince bir vasi tayini zorunlu olup bu halde tebligatın Tebligat Yasasının 16. maddesi hükmü gereğince vasiye yapılması gerekir.

Davalı ... kendisine gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte hükümlü olduğu için kendisine yapılan tebligat geçerli olmayacağı için, davalı için temyiz süresi de başlamayacaktır. Temyiz süresi ancak, davalının vasisine yapılacak tebligat ile başlayacaktır.