Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/8115 K.2016/7748

Taraflar arasındaki nafakanın kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava, nafakanın kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaya bakmakla...i Aile Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm davalı tarafından, davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 331/2. Maddesi;Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder." hükmünü içermektedir.

Bu durumda, mahkemece; yukarıda açıklanan kanun maddesine aykırı olarak, davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.