KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/8157 E., 2018/44 K.·Mahkemesi : ...mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2018
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ... eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme ve değerlendirmede;
Davalı vekili, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de sözkonusu dilekçenin HUMK'nun 433. maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde mahkemeye verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Davacının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme ve değerlendirmede;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/8157, K. 2018/44, 15 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama