Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9039 K.2017/14508

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle, duruşma günü olarak belirlenen 24.10.2017 tarihinde davalı vekili Av.... t ile davacılar vekili Av.... geldi. İhbar olunan adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- İhbar olunan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İhbar olunanın davaya müdahale talebinde bulunmadığı, bu itibarla davada fer'i müdahil sıfatı kazanmayıp ihbar olunan olarak yer aldığı, mahkemece de ihbar olunan hakkında bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz hakkı bulunmayan ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddi gerekir.

2- Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;