Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9254 K.2017/934

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, davalının uzun süredir gayri ahlaki ilişkiler içerisinde olduğu ve kendisine şiddet uyguladığını son olarak davalının kendisini evden kovması neticesinde halen kızının yanında yaşadığını belirterek, kendisi için aylık ....500 TL tedbir, reşit olmayan müşterek çocuk için aylık ....000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davanın kendi isteği ile evi terk ettiğini belirterek, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, dava tarihi 28/09/2015 tarihinden geçerli olmak üzere davacı için aylık 800,00-TL, davacının yanında bulunan tarafların müşterek çocuğu Zehra için aylık 600,00-TL bakım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; taraflar halen evli olup, davacı eş ayrı yaşamda haklılık nedeniyle kendisi ve fiilen baktığı müşterek çocuk için nafaka talebinde bulunmuş olduğuna göre; mahiyeti itibariyle talep edilen nafakalar davacı kadın ve müşterek çocuk yönünden tedbir nafakası niteliğindedir.