Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/9845 K.2016/9080

Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekil tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine, süresinde olan temyiz incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

...