KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/987 E., 2016/2688 K.·Mahkemesi : ...22. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Tarihi
- 05/06/2014
- Numarası
- 2013/410-2014/295
- Davacı
- A.. M.. VEK.AV. E.. T..
- Davalı
- F.. L.. VEK.AV.O.. Ö.., AV.N.. Y.. Ö..., Av. Ş.. E..
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 94,30 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 369,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/987, K. 2016/2688, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama