KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/9956 E., 2017/7016 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2017
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından asıl dava yönünden temyiz edilmiş, davalı vekili ise katılma yoluyla birleşen dava yönünden hükmü temyiz etmiştir.
1-Davacı tarafın asıl dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalı tarafın birleşen dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Davalı vekili, hükmü tebliğden sonra süresi içinde temyiz etmeyip, karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) birleşen dava yönünden temyiz etmiştir.
Ancak; katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/9956, K. 2017/7016, 11 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama