KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/1023 E., 2019/298 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2019
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi-abonelik işleminin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairemizin 02.11.2018 tarihli yazısı ile; davalı vekili Av....'in vekaletnamesine rastlanılmadığı, sözü geçen belgenin tamamlatılması, ayrıca dava konusu enerji nakil hattı/trafoya ilişkin olarak davacının aboneliği bulunup bulunmadığı, aboneliği varsa devam edip etmediğinin belgeleriyle birlikte ilgili kurumdan sorulması istenilmiş ise de;
1-) Av....'in, dava dışı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş'den alınmış vekaletnamesinin dosyaya sunulduğu görülmekle, adı geçen vekilin davalı ... Satış A.Ş'den alınmış vekaletnamesinin dosyasına konulması,
2-) 1 nolu bentteki eksikliğin tamamlanamaması halinde, gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı asil ... Elektrik Dağıtım Satış A.Ş'ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/1023, K. 2019/298, 17 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama