KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/10474 E., 2017/13866 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2017
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün, Dairemiz bozma ilamından sonra tarafların her ikisinin de aralarında Mahkeme huzurunda açıkça ortaklık ilişkisi kurulmadığını beyan etmiş olmaları, davada dayanılan tarihsiz ortaklık metni başlıklı belgede de davacının davalıya 25.000 TL ödediği açıkça belirtilmiş olmasına göre davalının tüm itirazlarının reddi ile usul ve yasaya hükmün ONANMASINA, 1.678.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/10474, K. 2017/13866, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama