KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/10947 E., 2017/5258 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2017
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairemizin önceki geri çevirme kararında; Harcın tamamlatılmasına ilişkin muhtıra davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen eksik harç tamamlanmadığından mahkemece HUMK 434/3 maddesi gereğince işlem yapılması istenilmiş, bunun üzerine mahkemece davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar verilmiş ancak, ek kararın davalı şirketin evvelki geri çevirme ilamları üzerine tespit edilen ve daha önce gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılan ...28 Merkez/Kırıkkale ticaret sicil adresine tebliğ edilmediği görülmüştür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/10947, K. 2017/5258, 13 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama