Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/1099 K.2018/12877

Taraflar arasındaki vasiyetnamede ...... yapıldığının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davacı yanında davaya katılan tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 18.12.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden ... ile davalı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan tereke temsilcisi ve vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- ...'nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dava dilekçesinde davacı olarak yer alan ...; 07.07.2014 tarihli dilekçesi ile, davada davacı sıfatı bulunmadığını, müdahil ihbar olunan mirasçı olduğunu,davacı sıfatı ile dava açan ve ihbarda bulunanın tereke temsilcisi olduğunu beyan etmiştir. Davaya müdahale talebinde bulunmadığı, mahkemece bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşılmakla hükmü temyiz hakkı bulunmayan ...'nun temyiz isteminin reddi gerekir.

2- Davacı ... temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;