Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/11048 K.2017/3428

Dava; kadastro öncesi nedenlere dayanılarak genel mahkemede tapu iptali ve tescili istemi ile açılmış, mahkemece verilen hükmün Yargıtay 16.Hukuk Dairesinin 10.02.2000 gün ve 2000/438 E. 2000/519 K. Sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, davaya konu taşınmazın imar uygulaması sonucu 3.kişiler adına tescil edilmesi nedeniyle 31.05.2004 tarihli dilekçe ile tazminat davasına dönüştürülmüş, mahkemece tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine,

Yargıtay 16.Hukuk Dairesince 04.07.2006 tarihinde duruşma icra edildikten sonra dava dosyası 04.07.2006 ve 24.11.2011 tarihli kararlar ile geri çevrilmiş, sonrasında dava dosyası 28.09.2016 tarihinde Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2016/11701 esasına kaydedildikten sonra, 14.02.2017 tarihli gönderme kararı ile dairemize gönderilmiştir.

23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesinin 2.fıkrası "... Dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı görevli olduğu kanısına vardığı ilgili hukuk dairesine gönderir. Bir aylık sürenin bitiminden sonra veya duruşma günü verilen dosya hakkında gönderme kararı verilemez. Gönderme Kararı üzerine dosya kendisine gelen hukuk dairesi iki hafta içinde yapacağı ön inceleme sonucunda görevli olmadığı kanaatindeyse, varsa geçici hukuki koruma tedbirlerine dair talepler hakkında da karar vermek suretiyle dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderir. İki haftalık sürenin bitiminden sonra gönderme kararı verilemez. ..." hükmünü içermektedir.

Gerek dava dosyasının duruşmalı temyiz incelemesinin Yargıtay 16. Hukuk Dairesince yapılmış olması, gerekse yukarıda açıklanan bir aylık süresinin bitiminden sonra gönderme kararı verilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde; temyiz inceleme görevi yüksek Yargıtay 16.Hukuk Dairesinindir.