KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/11367 E., 2017/6465 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2017
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava; ayrı yaşamada haklı olduğu iddiasına dayalı tedbir nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, her ne kadar mahkemece gerekçeli kararın başlık kısmında; ..... ve ... olarak iki ayrı davalı yazılmış ise de dosya arasında bulunan nüfus kaydı ile davalının asıl adının ... olduğu, dosya içeriğinden de ..... ve ...'nin aynı kişi olduğu anlaşılmakta olup, bu husus maddi hata oluşturduğundan mahalli mahkemesince düzeltilebileceği göz önünde bulundurularak,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/11367, K. 2017/6465, 3 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama