Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/11423 K.2017/5800

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen direnme hükmünün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi gereğince belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Somut olayda; gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalı vekili Av. ...'na çıkarılan tebligatlar, herhangi bir açıklama bulunmaksızın, ...., V.H.K.İ." şerhi ile tebliğ edilmiştir. Tebligatların muhatabı olan avukatın, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığı gibi, tebliğ yapılan şahsın görevinin ne olduğunun da evraka yazılmadığı, bu haliyle davalı vekiline yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.