Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/11811 K.2019/879

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz, davacı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1) 6100 Sayılı HMK'nun 73-83, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41 ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.maddelerine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Asile yapılan tebligat hüküm ifade etmez.

Gerekçeli kararın, vekili varken davalı asile tebliğ edildiği görülmüş, vekilin vekillikten çekildiğine ya da azledildiğine dair belgeye dosyada rastlanılmamıştır.

Şu durumda, mahkemece gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmesi,

2) Davalı vekilinin temyiz dilekçesine karşı davacı vekili tarafından verilen 22/03/2017 dilekçede, mahkeme kararının bozulmasının talep edildiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davacı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. Maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde, davacı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,

3) 2 nolu bent gereği davacı tarafça temyiz harcının yatırılması halinde, davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmesi,

4) Dosyaya, taraflar arasında olduğu belirtilen 20.01.2003 ve 08.09.2006 tarihli sözleşmeler sunulmuş ise de, bu sözleşmelerin imzasız olduğu anlaşıldığından, tarafların imzalarını içeren elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşmelerin onaylı ve okunaklı suretlerinin dosyasına konulması,