Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/12213 K.2017/9263

Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asli müdahil ve davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Mahkemece verilen hüküm asli müdahil tarafından temyiz edilmiş olup temyiz dilekçesinin davalı/karşı davacı şirket vekiline tebliği üzerine, davalı/karşı davacı şirket vekili tarafından sunulan temyize cevap dilekçesi ile kararın düzeltilerek onanması talep etmiş olmakla bu dilekçe katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğindedir. Ancak davalı/karşı davacı şirketten temyiz başvuru ve karar harcının alındığına dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır. Bu sebeple temyiz harcı alınmış ise makbuz örneğinin dosya arasına konulması, temyiz harcı yatırılmamış ise davalı/karşı davacı şirket vekiline muhtıra gönderilerek temyiz harcının ve giderlerinin tamamlattırılması ve katılma yolu ile temyiz dilekçesinin karşı yana tebliği ile cevap süresinin beklenmesi,

2- İncelenmesine gerek duyulan, davalı şirketin cevap dilekçesinde bahsettiği; Menemen İcra Müdürlüğünün 2013/2467, 2013/2640, 2013/3069, 2013/3266, 2014/119, 2014/577 esas sayılı takip dosyaları ile Asli müdahil ...’in dilekçesinde bahsettiği Menemen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/289 Esas sayılı dosyasının aslı ya da eksiksiz onaylı, okunaklı suretlerinin temini,

3- Dosya içerisinde bulunmayan varsa davaya konu yazılı kira sözleşmesinin onaylı suretinin temini,