KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/12386 E., 2018/10400 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2018
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş, mahkemece ek kararla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi üzerine, davalı vekili tarafından iş bu ek karar temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 23.10.2018 tarihinde davalı asil ... ve vekili Av.... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan asil ve vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/12386, K. 2018/10400, 23 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama