Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/13068 K.2017/11972

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesinde; davacının, 06.08.2015 havale tarihli temyize cevap dilekçesinde aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin iptalini talep ettiği, bu şekli ile davacının sözkonusu dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu, ancak ilgili yargılama dosyasında, davacının sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davacı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi,

süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davacı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için Dairemizin 19.04.2017 günlü 2016/13162 Esas, 2017/5685 Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, akabinde yerel mahkemece Dairemizin yukarıda anılan geri çevirme kararı doğrultusunda bir işlem yapılmadan, geri çevirme kararı öncesinde de dosyada bulunan davalı taraftan alınan temyiz harcına dair makbuz örneğinin tekrar dosya içerisine konularak, dosyanın aynen gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından, Dairemizin yukarıda anılan geri çevirme kararı doğrultusunda, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı taraftan temyiz harçları alınmış ise buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK'nun 434/3 maddesine göre işlem yapılması, yukarıda ifade edilen eksiklikler giderilmeden dosyanın yeniden gönderilmesinin yasal