KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/13574 E., 2017/17888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2017
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı Ankara ...ve diğerleri aralarındaki tazminat davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/05/2014 günlü ve 2004/593 E. - 2014/256 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 14.03.2017 günlü ve 2015/19430 E. - 2017/3009 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17.maddesi ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 26. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Yargıtay bozma ilamı, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekiline " Tebligat almaya yetkili H.K " şerhiyle tebliğ edilmiş ise de; ancak, sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/13574, K. 2017/17888, 19 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama