KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2017/13825 E., 2018/12420 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın ...... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Dosyanın incelenmesinde; davalı ...'e "...... Mahallesi 242/16 Sokak, No:73,K:7, D:28, ......" olarak bildirdiği adresine duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edildiği, ancak gerekçeli kararın davalının davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan "...... Mahallesi, 50.Yıl Caddesi, No:24, ......" adresine tebliğ edildiği, bu adrese yapılan tebligatın adres kapalı olduğundan mahalle muhtarına yapıldığı, dolayısıyla yapılan, tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/13825, K. 2018/12420, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama